Se'ns dubte un dels eslogans del 24F podria ser aquest: Diuen, diuen, diuen... Sr. Pujol, o sense senyor, que per a mi ja no es mereix aquesta mena de respecte, no ha sentit mai allò de que "Cuando el rio suena, agua lleva"?
Al molt honorable senyor Pujol el van declarar innocent amb el tema de Banca Catalana, després d'ensorrar-la. Si haguéssim de fer cas del refrany castellà que fas servir, estaríem sempre linxant a tothom sense proves, sense presumpció d'innocència. A mi aquesta persona em cau més bé que mai, per haver-se immolat com ho ha fet per la família.
Estic amb la Carme, i també amb l'Helena, que les coses s'han de demostrar. Tot això no fa més que embrutar el procés, tot i que per més que fos veritat, el que ha estafat aquesta gent no s'acosta ni a la sola de la sabata del que s'estafa a Madrid. Però ho fan servir per emmerdar. Si és culpable, que es demostri, i que pagui, evidentment. Tant si ho és, com si no, això no té res a veure amb la voluntat d'un bon número de catalans, que no ens enganyin.
Jo també crec en la pressumpció d'innocència; tot i així hi ha coses de les declaracions que em semblen indignants i fins i tot obscenes: dit de la Ferrusola que els fills estan amb una mà al davant i l'altra al darrere, i haver declarat a hisenda un milió i escaig...
Penso que tothom és innocent mentre no es demostri el contrari... I aquesta frase del castellà, no m'agrada pas , perquè hi ha molts rumors sense fonament i no parlo de política, sinó en general... Bon vespre.
Cordons! Semble que se'm tireu tots a sobre! Jo també crec amb la presumpció d'innocència, sobretot en aquesta societat en que costa més demostrar la innocència d'aquell que realment ho és que la culpabilitat del que evidentment ho és. Jo amb els de Madrid no m'hi vull comparar, pq allò ja no té nom. Si nosaltres ens volem penjar la medalla de fer les coses ben fetes, ens hem de preocupar del que ens passa a casa i poder portar la cara ben alta. I no em negareu que en aquest cas, sigueu més pujolistes o menys, hi ha moltes coses fosques, rares, confuses i que fan olor a socarrim!
Això del "clan Pujol" sí que em sona a socarrim. Ho són tot menys això.
A la feina m'han arribat a dir que Pujol és qui més ha robat a Espanya, i conec qui diu que la Marta Ferrussola comprava carn de burro per vendre-la com a vedella. Creure's tot això sí que és ser burro!
tanmateix per posar un contrapunt diria que quan de l'altra banda hem vist confessar, hem vist acudir al parlament o al congrés a a respondre a preguntes ; Barcenas, Matas Rajoy, la mateixa Camacho....Rodrigo rato i una llarguíssima llista ....la presumpció d'innocència hi ha de ser i els judicis han de ser al jutjat ... a mi em va semblar també lamentable el nivellàs de les preguntes dels diputats.....calia dir a una dona que jo sapiga no tenia cap càrrec polític si es sentia una bona mare cristiana? si més no fem net i tirem endavant
Des del més absolut respecte a la pressumpció d'innocència estic també amb l'Elfree: determinades preguntes no són dignes d'aquesta premissa i, a més, barregen temes que no s'han de debatre en una comissió política. No he estat mai pujolista però em mereixia un respecte profund i un orgull sa de tenir un president culte, poliglot, etc… Hem de reconèixer que en la manera com ha gestionat aquest afer dels diners no ha estat gens transparent. Si deixes massa espai a les conjectures no pots queixar-te del diuen, diuen, diuen...
Moltes fotos i imatges d'aquest bloc són meves però d'altres les he trobat a internet, font inesgotable de recursos.. Si algunes de les imatges estan violant les lleis de copyright, per favor envia'm un email i les retiraré de seguida. Faltaria més!.
Al molt honorable senyor Pujol el van declarar innocent amb el tema de Banca Catalana, després d'ensorrar-la.
ResponEliminaSi haguéssim de fer cas del refrany castellà que fas servir, estaríem sempre linxant a tothom sense proves, sense presumpció d'innocència.
A mi aquesta persona em cau més bé que mai, per haver-se immolat com ho ha fet per la família.
Pujol Ferrarisola
ResponEliminaLes coses s'han de demostrar, penso jo.
ResponEliminaEstic amb la Carme, i també amb l'Helena, que les coses s'han de demostrar. Tot això no fa més que embrutar el procés, tot i que per més que fos veritat, el que ha estafat aquesta gent no s'acosta ni a la sola de la sabata del que s'estafa a Madrid. Però ho fan servir per emmerdar. Si és culpable, que es demostri, i que pagui, evidentment. Tant si ho és, com si no, això no té res a veure amb la voluntat d'un bon número de catalans, que no ens enganyin.
ResponEliminaJo també crec en la pressumpció d'innocència; tot i així hi ha coses de les declaracions que em semblen indignants i fins i tot obscenes: dit de la Ferrusola que els fills estan amb una mà al davant i l'altra al darrere, i haver declarat a hisenda un milió i escaig...
ResponEliminaPenso que tothom és innocent mentre no es demostri el contrari...
ResponEliminaI aquesta frase del castellà, no m'agrada pas , perquè hi ha molts rumors sense fonament i no parlo de política, sinó en general...
Bon vespre.
Tothom diu però són molts els que haurien de ser dins i encara són fora. De fet són molts els que no entraran mai, per molt que diguem diguem diguem
ResponEliminaCordons! Semble que se'm tireu tots a sobre! Jo també crec amb la presumpció d'innocència, sobretot en aquesta societat en que costa més demostrar la innocència d'aquell que realment ho és que la culpabilitat del que evidentment ho és. Jo amb els de Madrid no m'hi vull comparar, pq allò ja no té nom. Si nosaltres ens volem penjar la medalla de fer les coses ben fetes, ens hem de preocupar del que ens passa a casa i poder portar la cara ben alta. I no em negareu que en aquest cas, sigueu més pujolistes o menys, hi ha moltes coses fosques, rares, confuses i que fan olor a socarrim!
ResponEliminaAixò del "clan Pujol" sí que em sona a socarrim. Ho són tot menys això.
ResponEliminaA la feina m'han arribat a dir que Pujol és qui més ha robat a Espanya, i conec qui diu que la Marta Ferrussola comprava carn de burro per vendre-la com a vedella. Creure's tot això sí que és ser burro!
tanmateix per posar un contrapunt diria que quan de l'altra banda hem vist confessar, hem vist acudir al parlament o al congrés a a respondre a preguntes ; Barcenas, Matas Rajoy, la mateixa Camacho....Rodrigo rato i una llarguíssima llista ....la presumpció d'innocència hi ha de ser i els judicis han de ser al jutjat ... a mi em va semblar també lamentable el nivellàs de les preguntes dels diputats.....calia dir a una dona que jo sapiga no tenia cap càrrec polític si es sentia una bona mare cristiana? si més no fem net i tirem endavant
ResponEliminaLaura eeep que no ens tirem a sobre eh? simplement tenim diferents punts de vista i els aportem ....no problem .....
ResponEliminaDes del més absolut respecte a la pressumpció d'innocència estic també amb l'Elfree: determinades preguntes no són dignes d'aquesta premissa i, a més, barregen temes que no s'han de debatre en una comissió política.
ResponEliminaNo he estat mai pujolista però em mereixia un respecte profund i un orgull sa de tenir un president culte, poliglot, etc… Hem de reconèixer que en la manera com ha gestionat aquest afer dels diners no ha estat gens transparent. Si deixes massa espai a les conjectures no pots queixar-te del diuen, diuen, diuen...